Коллективный портрет борцов за истину
11:18 05.04.2023 16+
Следователь и эксперт – «смежники». В тесном контакте работают над установлением истины, точнее, во благо торжества справедливости. А вот вне плоскости уголовных дел, в реальной жизни бывает, что и не сводят личное знакомство.
Так и саратовцы Александр Климов с Алёной Китаевой (на фото). Он – майор юстиции, старший следователь ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области. Она – лейтенант полиции, эксперт-криминалист ЭКЦ регионального главка. До этого незнакомые, на совместном фото они нашими стараниями. Хотя и рады возможности воочию увидеть, кто стоит за должностями и фамилиями на бланках запросов и в ответных экспертных заключениях, которыми так часто обмениваются представители их служб.
Специализация Александра Климова – расследование ДТП. Казалось бы, чего проще. Водитель, коль скоро мы говорим о трагедиях на дороге с человеческими жертвами, априори виноват, ведь автомобиль – средство повышенной опасности. Обретая право сесть за руль, каждый получает обязанность быть предельно внимательным, думать не только за себя, но порой и за других участников дорожного движения. И если, по каким-то причинам, в этом процесс происходит сбой, надо быть готовым ответить…
«Если бы всё было так просто, мне было бы стыдно получать зарплату, – грустно улыбается майор юстиции. – Умение осознать, признать вину, искренне раскаяться – это пусть не дар, но точно не всем свойственная манера поведения. Иные хитрят, юлят, да даже заметают следы… Приходится прилагать усилия и немалые, чтобы под грузом доказательств этот «изгиб хитрости» распрямить, пусть и с запозданием сделать прививку правды».
Старший следователь в тему припоминает историю годичной давности. В ДТП на трассе погибла семья из четырех человек, в том числе двое малолетних детей. Машина, в которой они ехали, влетела на встречке в большегруз с прицепом. При разборе всё оказалось не так очевидно, как на первый взгляд. Выяснилось, в деле замешан ещё один автомобиль, и соответственно водитель, скрывшийся с места происшествия. Именно он не просчитал манёвр при рискованном обгоне и задел легковушку по касательной, спровоцировав трагический исход.
«Виновницей оказалась автоледи», – продолжает вспоминать Александр. И автомобиль, и водителя сотрудники ГИБДД установили очень быстро (кстати, это еще один аргумент в пользу коллективного портрета при рассказе о расследовании уголовных дел). Но дама сразу «пошла в отказ» – ни в какую не хотела признавать вину, более того, изворачивалась и не стыдилась лжи.
«Я давно в следствии. Профессия обязывает держать эмоции под контролем, но тот случай просто рвал сердце. Не стало целой семьи, дети маленькие…, – и спустя время Александр эмоционально вспоминает о трагедии. – Словом, дело из разряда – дело чести. Нет у человека совести, значит, должен своё твердое слово сказать закон…»
Так и вышло, на фундаменте железобетонных доказательств приговор был суров – девять лет лишения свободы.
В уголовном деле о ДТП, которое не так недавно стараниями майора Климова ушло в суд с подписанным прокурором обвинительным заключением, подозреваемый тоже поначалу настаивал на своей непричастности к произошедшему.
Фабула проста, но в то же время поражает абсурдностью. Водитель-новичок (месяц водительского стажа) на кроссовере переехал пешехода…лежащего на проезжей части! Этот автомобилист тоже оставил место ДТП, и его тоже быстро нашли госавтоинспекторы.
По версии парня, он никого на дороге не видел и наезда не совершал. Что же касается характерных следов на машине (вмятины, трещины на бампере), так не исключено, что это последствия поездки в лес. Его слова опровергали показания свидетелей, но нужны были и более весомые аргументы. «Ваше слово, товарищ маузер!» – лучше призывающего к действиям поэта тут не скажешь. В данном контексте к следственным действиям были подключены верные «товарищи», то есть орудия труда эксперта-криминалиста.
Майор полиции Анна Капитанова,на тот моментстарший эксперт-криминалист из ОП№6 в составе У МВД России по г. Саратову, опытная и очень внимательная, в одной из трещин поврежденного бампера обнаружила и изъяла два объекта, далее идентифицированные как волосы человека. После консультации следователя с сотрудниками ЭКЦ областного главка была назначена комплексная экспертизы с исследованием волос человека и ДНК. Здесь уже вердикт вынесла эксперт отдела судебно-биологических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России Алёна Китаева.При тщательном исследовании, использовании комплекса методов (микроскопический и ДНК-анализа), было установлено, что это волосы погибшего.
Ознакомившись с заключением генетической экспертизы, на финише расследования обвиняемый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, хотя и не признал, но не исключил, что переехал на авто лежащего на проезжей части человека, не заметив этого из-за хорошей работы ходовой части автомобиля. Оценку аргументам стороны обвинения и защиты теперь даст суд.
Для завершения повествования нельзя не сказать и о причинах, по которым погибший – ровесник водителя оказался посреди дороги, а затем и под колёсами. Это было банальное дурачество, итог подогретой алкоголем ссоры с девушкой. Кстати, трагедия произошла на её глазах. Впрочем, эта уже другая история, разбираться в которой должны знатоки не правоохранительной сферы.
Оставить сообщение: